June 29th, 2014

1

Кто знает?

Кто знает, чем отличаются Республиканская партия USA от ЕР РФ? Обе за снижение налогов, снижение дефицита государственного бюджета, снижение государственных расходов на медицину и образование, увеличение военных расходов и расходов на национальную безопасность, более агрессивную внешнею политику, обе борются за нравственность и семейные ценности, противодействие мерам по защите окружающей среды, если такие меры противоречат интересам госкорпорациям, похожие позиции по огнестрельному оружию.... Почему в USA такая же партия как ЕР считается демократичной, а у нас нет? При том, что эта партия редко прислушивается к мнению народа, как и ЕР, вспомните историю Народной партии USA 70-х годов... ведь она выражала другое мнение чем республиканцы и демократы и формирование этой партии была инициатива народа... вообще могу напомнить тот же Акт Магнитского кто инициатор его принятия? Народ Америки, они что провели референдум и решили принять этот закон, да нет! Решение приняли бюрократы от политики, а народ как всегда о нем узнал из СМИ и инета, а ведь этот закон касается наших народов американцев и россиян это закон который ухудшил понимание между нашими народами, а вина на политиках.... кто заложник этой политики, народы двух стран.

1

Почему обязательно 4?

Что это за приверженность цифре 4? Ведь все же просто, к примеру народ России собрался и сказал, все блин мы хотим чтобы новый лидер победил коррупцию и для этого мы выбираем Сталина на пол года (я думаю, за пол года Сталин наведет порядок) и выбрали, Сталин кого надо напугал, кого надо посадил... но Сталин не сможет модернизировать экономику и народ вновь собирается и говорит нам нужен кто-то типа Стива Джобса с характером Берии такой технарь с жестким характером и выберем мы его на 10 лет пусть модернизирует... ведь так? Да так! Почему 4 года? Обама пообещал на последних выборах решить вопрос с налогами для среднего класса неужели для этого нужно 4 года? Да конечно нужно переписывать конституцию... но ведь в конституции главным источником власти указан народ, тык почему народ уже никто не о чем не спрашивает? Вас Навальный о чем не будь спросил? Нет! Какого хрена, у нас все политики знают, что народу надо обещаний или кнута... а вы мните из себя свободного человека, который даже не пытается задуматься о принципах демократии и тупо повторяют мантру про выборы и 4 года...
Кстати про западные выборы, да, там нет каруселей, а зачем они там если в той же USA 10 миллионов испаноязычных граждан по данным правозащитной организации Advancement Project лишены права голоса, а выбирают президента 280 выборщиков которые кстати не обязаны голосовать так как голосует их штат, по оценке Миссии БДИПЧ ОБСЕ, которая работала в Америке в начале 2012 года, около 51 млн. американских избирателей не были зарегистрированы на предстоящих выборах, кстати могу напомнить скандал о том, что в 2004 году команда Джорджа Буша активно прибегала к подтасовкам голосов с использованием электронных систем голосования. Джилл Э. Стайн (Jill Ellen Stein) – официально зарегистрированный кандидат на должность Президента США от карликовой «Партии зеленых» – была арестована 16 октября с.г. при попытке провести «сидячий протест» напротив места проведения дебатов между Б. Обамой и М. Ромни в пригороде Нью-Йорка. Эколог протестовала против недопущения представителей «третьих партий» к участию в теледебатах (в 2008 году за них проголосовали 2 млн. американских граждан). Могу еще напомнить про владельцев конгломерата «Koch Indusrties» братья Чарльз и Дэвид Кохи, которые являются главными спонсорами ультраконсервативного «Движения чаепития», разослали своим 50 тыс. сотрудников списки «правильных кандидатов».... и не нужно отвечать своей "ж..ой", нужно вспомнить, что не всех ваша "ж..па" устраивает.

1

Это хитрое слово ТРЕНД.

Вопрос в публичности, в USA вы к примеру не сможете публично опровергать роли USA во ВМВ чтобы это стало темой для обсуждения во всей стране, ну одна две публикации которые успешно забудутся, как не будет темой обсуждение секретных тюрем ЦРУ или операции в Судане и Украине, это мало кому интересно, это скажем так не тенденция общества не тренд. Тренд  в СМИ к примеру поведение политиков помните тот случай когда Х. Клинтон не оставила чаевых в ресторане... все СМИ об этом написали и было бурное обсуждение в обществе...  доводы про то что СМИ специально готовили общественное мнение к операции в той же Югославии, вспомните публикации в Нью Йорк Таймс того времени, которые обязательно начинались с Милошевича и концлагерей не кому не будут интересны.... это не тренд! Как и не тренд вообще тема Югославии или Ливии...
Так, что даже если есть свобода обсуждения, это еще ничего не значит по моему мнению... ну будет 10, 20 тысяч людей которые знают... ну и все. Давайте по России не будем делать преждевременных выводов.... а то уже надоел "экстрим" то мы все бурно изучаем сталинизм и бичуем себя до крови, то восторгаемся безмерно западом, то опять начинаем безмерно гордится своей историей и героями... немного сдержанности, немного рассудительности я думаю будет полезно всем.

1

Нации.

Главным для любой нации, вернее ценность любой нации именно в том какую культуру несет эта нация, иначе, ценность россиян в том, что они носители русской культуры... не носители демократических ценностей, отнюдь, носителей в мире уже и так полно, а именно только в том, что носители культуры... это вообще то не моя идея это Дмитрий Лихачев...  в чем проблема, каждая культура по сути является основой для способов (вариантов) формирования сознания и соответственно мировоззрения... согласитесь, что культура которая влияет на традиции, способы воспитания, взаимодействия в обществе ее членов, формирование этим обществом моральных ценностей и способов обучения влияет на то "как думают ее члены"... и именно поэтому у разных народов разный ассоциации и разные способы мышления, ведь даже язык накладывает другой способ мышления... то-же быть или не быть... как be... или что делать, для нас... благодаря этому человечество имеет достижения в космосе потому, что американцы и мы обогатили друг друга разным подходом разным инженерингом... т.е. главным для выживания человечества является разнообразие культур и как частный результат - это разнообразие идеологий... кстати  Платон в своё время всерьез утверждал, что грецкие орехи способны мыслить и даже перепрыгивают с ветки на ветку спасаясь от людей.
1

О Путине.

Если исчезнет страна, государство, к примеру Украина,  то народ скорее всего потеряет свою культуру... это как с теми цивилизациями которые были завоеваны другими и соответственно потеряли свои традиции, язык, историю... к примеру Россия большая страна, и  даже усилия всего мира не смогут, на этой территории создать лучшие, сравнимые с западными, условия жизни, да это не кому и не нужно... как бы не говорили, о больших запасах ресурсов добывать их "самим" мало кто захочет, потому, что нужно будет самим же обеспечивать и социальные гарантии, а это не только свои рабочие, это еще инвалиды, пенсионеры, это необходимость поддержки образования и здравоохранения и прочего... ведь отсутствие государственности на такой территории не означает, что тут будет земля с ресурсами, нет тут будут проживать люди, которых нужно будет социально обеспечивать... так, что Россия как бы не боялись сами россияне как бы не думали другие по сути мало кому нужна... если только это не вариант завоевания с исходящими отсюда условиями, титульной нации, резервации и прочие...
Может быть, лет через 500 когда кончаться все (большинство) ресурсы, тогда возможно речь будет идти о жизненных пространствах, которые и сейчас то ограничены, тогда может изменится общечеловеческие позиции... тогда может быть, будет борьба за территорию, за землю, ведь земля, это безусловная и абсолютная ценность, а тем более пригодная для жизни, а тем более устойчивая к экологическим катастрофам, экологически чистая, а если еще и девственная... возможно, что остальной мир заставит Россию поделится, но для этого тоже нужны будут веские основания, глобальные катастрофы гибель миллионов людей, стран и народов....

1

О миграции.

Нужно учитывать, что уровень жизни в России все таки выше чем в том же Таджикистане или Украине...  и едут в основном активные люди, было бы плохо если бы приезжали пенсионеры инвалиды и больные... а так вполне здоровые и активные, что по любому хорошо, другое дело что уровень профессионализма и знания не могут конкурировать с тем уровнем что есть в России ... но мне кажется, что при грамотной политике, в том числе политики ассимиляции можно чтобы следующее поколение было уже более успешным... я не боюсь, что в России изменится генофонд, да это вообще не важно, существует теория, что приблизительно через 3-5 тысяч лет на земле будет одна раса -негроидная... и году так скажем 7014 на очередных олимпийских играх за полярным кругом где нибудь у земли Франца Иосифа будут сидеть два русских негра и на чистом русском говорить - сколько же можно ждать этого мудака прораба (кстати тоже негра) Иваныча с уплотнителями, закусывая куском сушеной трески рюмку водки...

1

USA должна россиянам.

Когда-то президенту USA Гуверу говорили что рынок все отрегулирует и со всем справиться он с этим соглашался потому что ни у кого и мысли не было что можно контролировать рынок но тут как на грех случилась Великая депрессия 30-х годов прошлого века которая заставила изменить существовавшую идеологию и именно политика Рузвельта направленная на введение контроля за рынком со стороны государства как один из способов борьбы с кризисом, а именно антимонопольное законодательство и контроль за рынком ценных бумаг вывело страну из кризиса ... совсем недавно считали что рынок самое главное достижение цивилизации со всем справиться и все отрегулирует и после кризиса опять слышим ту же риторику, хотя одной из причин Великой депрессии был биржевой пузырь, а кризис 2008 ипотечный пузырь начавшийся с краха таких банков как Lehman Brothers, Fannie Mae and Freddie Mac... (кстати вы знаете что топ-менеджеры Леман Бразерс перед кризисом выписали себе так называемые "Золотые парашюты" на 2.5 млрд. долр) ... то сейчас пузырь деривативов которой между прочим по некоторым данным достигает 1,5 квадриллионов доллр. при объеме всей мировой экономики в 70-80 триллионов доллр... а риторика о всемогуществе рынка снова продолжается... совсем недавно Обама в одном из интервью вновь подтвердил, что в случае кризиса будет поддерживать банковскую систему это при том что банковская система не имеет не одного механизма субсидиарной ответственности... кто к примеру ответил за скандал с Barclays по манипуляциями ставок LIBOR , Societe Generale, потерявшем около €7 млрд в результате действий трейдера Джерома Кервеля... почему если россияне пострадали в 2008 году из-за неверных действий по "надуванию" ипотечного пузыря никто не ответил за последствия его взрыва? 

1

Кем будет следующий президент России.

Дело в том что в истории России прослеживается ряд закономерностей во первых, это противостояние либеральных идей которые реализовывались такими правителями как Александр Первый, Александр Второй, Николай Второй, Ленин, отчасти Хрущев и конечно Горбачев енд Ельцин, а другой стороной были "государственники" и в то же время по странному стечению жестокие и авторитарные правители это конечно Иван Четвертый, Петр Первый, Сталин и к ним я отношу и Путина именно эти люди были главными собирателями русских земель и реформировали российскую государственность... интересно еще и то, что после "государственников" к власти приходили так называемые правителе "народной передышки" (мой термин) т.е. после Ивана Четвертого и смут пришел Алексей Михайлович прозванный тишайшим правил кстати больше 25 лет, а после Петра первого и небольшой смуты настало долгое почти 60 лет женское правление с Елизаветой которая не привела в исполнение не одного смертного приговора и Екатерина Вторая которая казнила только Пугачева, ну после Сталина тоже небольшая смута и Хрущев, а затем спокойное время застоя со старцами и сейчас общество решает те-же по сути вопросы вопросы религии, национальные, разного рода свобод в том числе отношения к гомосексуализму и прочие... которые и определят в будущем либо либеральный путь либо путь укрепления государственности, просто на данном этапе мы уже имеем "государственника" в лице Путина который как все "государственники" авторитарен и сам задает направление движения общества, возможно попытки поставить во главе государства Медведева после первых двух сроков это была попытка общества выбрать либеральный путь или выбрать правителя "народной передышки" как никак была революция и во власти в короткий срок сменились подряд два либерала, смута и в добавок к власти пришел "государственник" понятно, что народ хочет отдохнуть и никакие ему уже идеи не важны... моё сугубо личное мнение.

1

Коррупция.

Можете вспомнить историю Union Pacific Railroad, Western Union, так называемую "схему Понци", историю Панамского Канала можете также вспомнить историю нефтяного гиганта ELF которая была выкуплена маленькой на то время компанией Tоtal... или вы знаете эти истории? Я предполагаю, что никогда и не слышали... история знаете ли, для большинства, история это история патриотизма и великих свершений... можно только занимать разные позиции к историям других стран... в любом случае это либо патриотизм USA и западной модели либо патриотизм в нашем случае российский... и если к примеру в USA многие считают, что в космосе первым побывали американцы и что во второй мировой победили тоже они... это нормально, это действие идеологической машины по сокрытию скажем так не очень чистых страниц истории и формирование патриотов... а не патриоты будут пойманы и осуждены.

1

Идеология.

В ЕС в 1985 году приняли очень любопытный документ и называется он - европейская хартия местного самоуправления и некоторые ее положения очень похожи на принципы общественной ответственности... а именно в частности, закрепляется самостоятельное определение органами местного самоуправления своей структуры, право нанимать муниципальных служащих для обеспечения деятельности выборных должностных лиц местного самоуправления.... вообще по количеству разного рода общественных организаций, движений и союзов лидирует USA и с многими общественными движениями даже считаются в других странах к примеру общество защиты потребителей... а мы привыкли только ругать и жаловаться вот типа ЕР и Народный фронт мешают... да не мешают нужно просто нести более сильную идеологию которая будет более конкурентоспособна, как впрочем и с идеологией оппозицией будет конкурентная и привлекательная для народа идеология и все решится.... моё мнение.

1

Про однополые браки.

Много говорил о морали и всегда приводил пример - что если в одном обществе считалось нормальным говорить о превосходстве арийской расы то у общества была именно такая норма морали... меняется время и уже трудно представить объявление даже в России что на такую то работу примут натурала... вообще для меня загадка как такая вообщем не практичная вещь как однополые отношения стали восприниматься обществом как необходимая часть морали... ведь можно было ограничится просто признанием свободы в выборе партнера... ан нет нужно подчеркнуть что где-то эта свобода еще свободней... ведь эти решения Европарламента это прямой результат этой свободы...  вы думаете, что сможете противостоять течениям в обществе? Тогда вы наивны, я могу сказать, что  пора уже сейчас говорить детям, что половая принадлежность не является определяющей в обществе и жизни, что даже физиологические отличия не являются определяющими так как по мимо того что человек в последствии может поменять пол, социальный статус не в коей мере не определяться половой принадлежностью... и обращаясь к девочке мисс вы накладываете определенные обязательства на ее психику и ее восприятие окружающими порождая таким образом определенные фобии... я считаю, что человек в праве быть информированным о традиционных взглядах и их значении и о современных понятиях дав таким образом человеку право самому выбрать... выбор одна из основных свобод человека... мда... хотел сказать о традиционных ценностях получилось как всегда, мои либеральные воззрения взяли вверх.

1

Меркель и Обама.

Вообще то гражданское общество, это  все немного сложней чем кому то может показаться,  о развитии глобального гражданского общества которое будет над государственным к примеру как союз защиты потребителей USA которое уже влияет на некоторые государства вынуждая поставлять на рынки USA адаптированную под "привычки" американцев продукцию... есть разговоры о том чтобы такие гражданские институты влияли бы на государства в области прав человека которые на данном этапе многие путают с НКО но НКО это все-таки больше политические организации которые уже несут определенную оплаченную идеологию и преследуют немного другие цели... это не гражданская инициатива по типу к примеру монашеской конгрегации «Сестры Миссионерки Любви» созданной Матерью Терезой или тот же Greenpeace который является над государственным и поддерживается разными людьми из разных стран... понимаете в чем сила таких организаций в том что это не просто демонстранты на Болотной площади это союз демонстрантов которые вышли разом в нескольких странах и преследуют уже общечеловеческие цели. Партии имеющие целью прийти к власти (ведь это их главная задача) не как не смогут заменить гражданскую активность направленную на решение общих проблем... и ваши разговоры об опосредованном контроле это опять желание не чего не делать, это опять инфантильная позиция чтобы за вас кто-то все решал и делал... так Россия всегда будет на обочине по продвижению гражданских свобод и будет подчинена другим странам с обществом осознающим свою ответственность.

1

Украина бандисткое государство.

Результат работы СМИ и пиар технологов от политики... которые манипулируют двумя основными понятиями, что USA самая мощная и передовая страна и тем что мировое лидерство дает возможность жить за счет других о чем и свидетельствует беспечное отношение большинства американцев к своим долгам которые по разным данным уже превышают 80 триллионов долларов...
Думаете "обычные" американцы знают как трактуется теоретиками их демократия и сколько вообще существует теорий и почему их такое количество.... ведь большинство я уверен убеждена, что есть демократия и есть коммунизм ... речь вообще не идет о главных противоречиях любого политического режима ... о чем даже многие политики в России не имеют понятия, очень часто от Немцова слышал о смене политического режима... вопрос на какой? Вообще меня удивляет, отсутствие понимания элементарных вещей ... все слышали что народ управляется "кнутом и пряником", но нет наступают любые выборы и народ тупо ведется либо на обещания если страна богатая, либо на запугивание если страна бедная или в ней кризис... вспомните ту-же Грецию как народ голосовал до кризиса ... конечно за тех кто обещал новые социальные льготы, а как на последних... да греков запугали страшилками о Сиразе практически все политике Евросоюза и заканчивая греческими политиками и СМИ... и кто хочет сказать, что народ сам выбрал таких правителей? Да нет... ведь даже если бы кто нибудь в "тучные" годы сказал - греки нужно экономить! его бы послали подальше...


1

Доллар не будет резервной валютой.

Кого то  смущает к примеру тот факт, что политика USA уже на протяжении 60 с лишним лет не претерпевает каких либо существенных изменений т.е. к власти приходят разные президенты, разные администрации риторика которых до выборов может быть черт знает какой, а как только претендент становится президентом происходит "чудо" опять та же внешняя политика отношение к России, ПРО Израиль и прочие... и такая же внутренняя снова Обама говорит о поддержки банков в случае нового кризиса хотя все знают что кризис был именно из за лопнувшего рынка ипотечного кредитования... вообще очень смешно, сколько живу и вот уже какой президент "реализует" политику по реформе здравоохранения еще в свое время Клинтон гордился тем, что затронул этот "важный для американцев вопрос"... помните последние выборы чему были посвящено большинство дискуссий ... конечно же налогам для среднего класса ... это вечная жвачка которая в конце концов окончательно отупит всех...
Да конечно гражданские права в USA не в пример тому что сейчас в России... но  она основывется не на свободе СМИ, говорить о независимости нельзя,  да СМИ влиятельны, да СМИ могут ругать Обаму высмеять конгрессмена и любого политика но есть маленькая едва заметная разница не одно серьезное издание или канал не даст материал направленный против политического режима (политический режим как определение) при том что существует масса проблем в обществе они привязываются к определенным законным процедурам или к определенным политикам и партиям и в большинстве своем как "проблемы требующим решения" но не как не крах режима или системы...


1

Фабрики рабочим, землю крестьянам.

"4 января 1980 года Джимми Картер объявил о введении эмбарго на поставки в СССР американского зерна. Ограничения действовали почти 16 месяцев, список запрещенных сельскохозяйственных продуктов включал: пшеницу, кормовое зерно, соевые бобы, а также мясо, молочные продукты, птицу, животные жиры и удобрения. В конце 70-х зерно являлось главным товаром в советско-американских торговых отношениях, на его долю приходилось почти 80% всего экспорта США в СССР."
"Рейган выполнил данное еще во время предвыборной борьбы обещание: отменить эмбарго на продажу зерна, что и было сделано 24 апреля 1981 года."

Вопрос, вот чего политики USA этим хотели добится?
Они что в серьез полагали, что из-за нехватки зерна умрет сголоду Брежнев и члены Политбюро?


1

Перемирие.

После того как Александр Первый вступил в Париж компании 1812-14 года оказалось, что Россия не стремиться ограбить и поработить Европу при том, что сильнее русской армии на тот момент не было. Я недавно освежал в памяти древнейшую историю вы знаете, что Шумерская и Ассирийская и Вавилония находилась на территории современного Ирака и что мы сегодня имеем разграбленные музеи и разбомбленные исторические памятники... понимаете история USA ничтожна по сравнению с другими историями и говорить о том, что они осознают в полной мере разнообразие цивилизаций и их культур не приходится... ведь даже на своей земле американцы больше ценят гильзы и патроны времен гражданской войны, чем историю и культуру аборигенных народов проживавших на этой земле...

1

США И НАТО предоставит военную помощь Украине.

Кстати про Ленд-лиз, по мимо Эдинбурга есть данные, что золото перевозилось в Иран откуда поступало союзникам, были еще официальные поставки вольфрамовой руды и леса в USA из Владивостока. Я не хочу безусловно принижать роль Ленд-лиза но вопросов много и я вспоминаю мемуары Майского когда Черчиль в одном из из официальных разговоров состоявшейся на Касабланкской встрече заявил, что - нужно поддерживать СССР, потому что это отдалит тот момент когда придется воевать английскому солдату (не дословно, по памяти). Так, что вопрос с Ленд-лизом это больше ответственность и союзников которые таким образом избежали больших жертв со своей стороны, кстати могу напомнить, что вопрос о том знало ли руководство USA и Англии о концлагерях и Холокосте остается открытым, если знало то почему высадка произошла в тот момент когда могли пострадать геополитические интересы союзников и могу напомнить Тегеранскую конференцию когда Черчиль предлагал открытие второго фронта с Балкан, для чего? А для того чтобы отсечь СССР от Европы.
По поводу врагов очень часто привожу пример по послевоенной Америке когда настроение американцев были примерно 67% относились к СССР как к союзнику USA и скорее положительное, и ровно через три года а именно конец 48 года ситуация изменилась отрицательно стали относиться 73% американцев... помните что было в этот период? Да именно, в 1947 стал сенатором Джозев Маккарти... и был издан известный указ 9835... Вообще с вашей стороны говорить о какой то враге в лице USA глупо, вспомните те же 90-е... да в обществе была одна идеология поскорее построить капитализм как в Америке и любой американец имел такой прием... и многие девушки мечтали выйти за американца... вообще в обществе был устойчивый западный культ... вспомните "попсу" "американ бой", "лондон" и прочие это все на фоне флагов и чуть ли не гимнов этих стран....

1

ЕС даст много денег Украине.

Все просто, в своё время в ЕС было порядка 400 заградительных препонов для товаров из России, была поправка Джексона-Венига которая каждый год отменялась но не давала возможности для долгосрочных инвестиций, была политика политической изоляции ведь даже сейчас у Грузии и Украины больше экономических преференции в торговле с USA чем у России... вообще это общемировая традиция когда сырьевая страна это прежде всего зависимая страна, а если мы прекратим продавать нефть и газ? Какая будет у нее цена? Так, что тут очень серьезные зависимости которые к сожалению являются большими препятствиями для развития промышленности внутри страны. И потом мы могли выпускать нормальные машины тот же Опель, но нам его никто не продал, а знаете почему ФРС напечатал деньги Минфину USA который выкупил акции GM...

1

Про Путина.

Однако, я согласен с попытками Путина и политиков других стран к примеру Китая защищать свои интересы... и именно с этих позиций нужно строить и мировые отношения, моё мнение, нужно понимать, что проблемы даже такой страны как Греция ухудшает благосостояние человека в любой стране в том числе мое и ваше и соответственно безответственная политика в области экономического регулирования должна рассматриваться по моему мнению как преступления против человечества (ну или по крайней мере не должно замалчиваться).... и в конце концов должен быть механизм субсидиарной ответственности своего рода страховка... ну страхуем же мы своё жилье и автомобили... а кто будет отвечать в случае нового кризиса опять никто? Кстати в одном из последних интервью Обама вновь высказался в поддержку банковской сферы в случае нового кризиса... это сейчас за счет напечатанных денег выкупили Fannie Mae и Freddie Mac увеличив денежную массу и породив инфляцию в бедных странах и опять тоже самое?

1

Порошенко дурак.

Мне кажется, что нужно уходить от "чтения между строк" во первых уже не советское время, хоть люди в большинстве своем те-же но я думаю, что мы должны меняться сами... и пора прекращать искать тайный смысл в написанном, к тому же в мире появилось так много новых понятий, что иногда представляется трудным понять то что говориться ... без тайного смысла и поиска смысла между строк... нужно по моему мнению опираться только на четкие однозначные ответы и высказывания, это безусловно повысит понимание в обществе и даст новые возможности для решения проблем.
1

ДНР признала власть Киева.

Интересное положение сложилась вокруг информации по Ливии, многие понимают что теперешнее положение ливийского народа стало хуже чем при джамахирии, многие понимают что молчание СМИ которые даже не делают попытки (было несколько репортажей года назад о возможности преподавать ислам для девочек) показать, что вот народ по немного восстанавливает страну и порядок после опустошающей гражданской войны и народ приобретает новые свободы и новые надежды, после кровавого режима... почему мне кажется, что ситуация "интересная", по мимо отсутствия победных реляций по победе демократии над тиранией нет информационной составляющей о гуманитарном положении о положение с правами человека... такое ощущение, что запад выжидает хочет найти ту силу на которую можно будет опереться и выдать за носителя демократии и свобод, но вопрос появиться ли такая сила?
А пока сила не появилась, ливийские кланы строят на своих подконтрольных территориях радикальные исламские анклавы со всеми "прелестями" Шариатских законов...

1

Путин подает в отставку.

Государство ничего не должно... и даже если мы его обяжем это будет глупостью... потому что главная цель государства это сохранения своей целостности... глупо требовать от коровы, чтобы она обеспечила более комфортные условия проживание в своём организме паразита под названием бычий цепень... это в конечном итоге приведет к гибели коровы... так же и с государством если оно не будет заботится о своих границах и своей территории оно исчезнет, а чтобы заботиться нужна армия, а значит налоги, а значит налоги нужно принуждать собирать с народа... вы ведь как и я добровольно налоги платить не будем... поэтому органы принуждения...
Поэтому меня все время передергивает когда люди говорят о том что государство что-то должно... да нефига... это именно баланс между интересами общества и государства где с одной стороны общество заботящееся о своих гражданах а с другой государство... кстати в основополагающем документе USA билль о правах (по моему) забота о гражданине возложена на общество и не в конституции не в декларации независимости нет не слова о том что государство что-то должно... это наши "умники" записали обязанности государства в нашу конституцию... но не привели механизма... очередное противоречие в нашей конституции.