November 11th, 2013

1

Народ выбирает правителей или ...

В истории России прослеживается ряд закономерностей, во-первых, это противостояние либеральных идей которые реализовывались такими правителями как Александр Первый, Александр Второй, Николай Второй, Ленин, отчасти Хрущев и конечно Горбачев енд Ельцин, а другой стороной были "государственники" и в то же время по странному стечению жестокие и авторитарные правители это конечно Иван Четвертый, Петр Первый, Сталин и к ним я отношу и Путина именно эти люди были главными собирателями русских земель и реформировали российскую государственность... интересно еще и то, что после "государственников" к власти приходили так называемые правителе "народной передышки" (мой термин) т.е. после Ивана Четвертого и смут пришел Алексей Михайлович прозванный "тишайшим" правил кстати больше 25 лет, а после Петра первого и небольшой смуты настало долгое почти 60 лет женское правление с Елизаветой которая не привела в исполнение не одного смертного приговора и Екатерина Вторая которая казнила только Пугачева, ну после Сталина тоже небольшая смута и Хрущев, а затем спокойное время застоя со старцами и сейчас общество решает те-же по сути вопросы вопросы религии, национальные, разного рода свобод в том числе отношения к гомосексуализму и прочие... которые и определят в будущем либо либеральный путь либо путь укрепления государственности, просто на данном этапе мы уже имеем "государственника" в лице Путина который как все "государственники" авторитарен и сам задает направление движения общества, возможно попытки поставить во главе государства Медведева после первых двух сроков это была попытка общества выбрать либеральный путь или выбрать правителя "народной передышки" как никак была революция и во власти в короткий срок сменились подряд два либерала, смута и в добавок к власти пришел "государственник" понятно, что народ хочет отдохнуть и никакие ему уже идеи не важны... моё сугубо личное мнение. Как в этой связи можно оценить к примеру те-же "сталинские репрессии"? Получается, что скорее  всего так называемые сталинские репрессии, это страх Сталина перед гражданской войной... ведь он был ее свидетелем и участником и знал что такое "братоубийственная война", а противоречия в обществе оставались и были очень острые (тем более русские очень эмоциональны) и поэтому он вероятней всего принял сторону одной из противоборствующих сторон, чтобы она победила другую, а после уничтожил первых и таким образом снял напряженность в обществе... моё мнение...

1

Консервирование помидоров.

Сознание не может оценить само себя, мы можем сознавать себя сознающим, самооценивающим.... но говорить о полном осознании себя, или своих действий мы не можем просто потому что оперируем для этого своим сознанием, т.е. если говорить о том что самосознание часть сознания то часть не может нести больше информации чем целое, проще говоря, нельзя в зеркале заднего вида оглядеть весь автомобиль... учитывая еще и то, что сознание является избирательным по сути формируемым мозгом как результат эволюции т.е. способным выживать, защищаясь как набор особенного поведения, причем это не обязательно знание боевых искусств... добывание пищи теперь уже тоже набор особенного поведения теперь не обязательно знать как выращивать пшеницу или охотиться на животных... сознание все больше и больше становится социальным, нам не нужны знания погоды для того чтобы определить нужно ли начинать сеять или нет... мы не определяем куда движется воздух, чтобы не спугнуть животное на которое собираемся охотится ... мы не выделываем шкуры чтобы пошить самим себе одежду... мы не умеем защищаться от диких животных... нам все меньше и меньше нужно количество спермы, потому что не нужно 10 детей из которых раньше выживало два, три... более того, сексуальное удовлетворение тоже стало одним из показателей социального статуса... я бы сказал, более того, стало определять социальный статус некоторых сообществ в частности однополых, служа дополнительной формой поведения повышающий возможности уже не к выживанию, а формирования таких норм которые будут выше "традиционных" скажем так "традиционных" для 60-70х годов прошлого века... понятно, что нормы морали меняются и то что было "традиционным" для первобытного человека или для средневековья "нетрадиционно" для нынешнего времени и как меняются способы добывания пищи так меняется и мораль общества ... хотелось бы понять во что выльется такого рода специализация общества ... ведь по мимо формирования обществом все большей и большей прослойки которая "не пашет и не сеет" т.е. не производит материальные ценности (любые ценности в виде интеллектуальных, услуг и прочего) эта прослойка становиться определяющей в формировании социального статуса и общественной морали и можно с равной возможностью в эту прослойку включать и служителей церквей которые заняты конкуренцией друг с другом и журналистов и политиков и идеологов и их жертв... в виде блогеров и комментаторов на ЭХЕ в частности... как определить сколько нам нужно информации... знать что USA самая демократичная страна в мире... а если сознание считает что этого достаточно, тогда что, нужно согласиться с тем, что через ценности этой демократии можно решит и свои меркантильные интересы... тогда нужно защищать позицию USA и выдать Сноудена... сознание это как банка с помидорами ...

{C}{C}{C}

Совершенствую образную модель сознания... представим сознание как банку с помидорами, причем каждый помидор это отдельная мировоззренческая модель, ну к примеру, что власть и государство должно заботится о плебсе или коммунизм - это замшелая апория прошлого или высшие ценности несут в себе страны запада... и т.д... зададим этот параметр определенным цветом ну к примеру голубым... и таким образом получаем банку с тремя помидорами голубого цвета, а так как сознание не хочет выполнять дополнительную работу не связанную с поиском пищи и удовлетворением сексуальных потребностей, то оно соответственно говорит "своему хозяину" смотри у тебя какое хорошие сознание которое сформировало гармоничную картину мира... гыг... смотри какая чистая банка с красивыми помидорами одного демократичного цвета...

Я не то чтобы ругаю или высмеиваю демократические западные принципы, сознание коммуниста точно такое же и отличается только цветом помидоров которые могут быть красными (ну, традиционно да, гыг) а количество может совпадать тоже три к примеру идеология того что коммунистическая идеология это идеология социального равенства (что истинная правда), что империализм по определению Ленина эксплуатирует весь остальной мир, и что западные ценности направлены на камуфлирование истинных интересов в присвоении ресурсов... а терперь можно представить дискуссию между обладателями таких разных сознаний, ну период мордобоя можно пропустить, нас интересует обмен мнениями ... демократ выложит свои три помидора и как аргумент скажет к примеру то что в USA защита гражданских прав и свобод находиться на более высоком уровне чем в России, что действительно так... на что коммунист скажет, что смена режима не даст автоматического применения этих свобод (у нас коммунист не глупый, усложним задачу, мы же не ищем легких путей, гыг...), что необходимо чтобы общество само сформировало те потребности которые считает необходимым удовлетворить в первую очередь и какими инструментами для этого воспользоваться если необходима смена режима, то соответственно на какой и какими институтами власти реализуемый... ну дискуссию можно продолжать... нам важно что произошло с помидорами? В ходе дискуссии оба оппонента выложили на стол все свои помидоры, они по сталкивались ... и тут можно уйти от Ньтоновских законов физики, мы же умные люди и легких путей не ищем к чему нам вспоминать третий закон о противодействии на действие... мы вспомним квантовую физику, когда могут столкнутся два красных помидора весом по 1 кг. и породить один сиреневый весом в 3 кг.... так и в нашем случае голубой помидор столкнулся с красным и породил убеждение, что мир черт побери не черно белый и в нем живут не только "плохие и хорошие парни" как нас учит американская масс культура через их "замечательные" фильмы... и что произошло с нашими помидорами, я вынул свои и обратно положил..... вы обратно положите свои?