[sticky post]Образ царствия небесного - это бессознательное желание человека избавиться от ...
1
magulbek
Меня всегда интересовало почему человек начинает воспринимать одну идеологию и отвергать другую (вернее отвергает трактование в СМИ и политиками), ведь по большому счету он не всегда знает основы этих идеологий ... к примеру тот-же коммунизм мало кто даже в советские времена понимал к чему эти утверждения о социальном равенстве и лозунги - что всем по потребности... ведь по большому счету в советское время большинство и не могло сравнить две системы в виду закрытости страны и тем более понять суть этих систем, как впрочем этого не могли понять и большинство людей по другую сторону "занавеса"... да было понимание, что средства производства определяют системы но в чем преимущество общественной собственности было не ясно... это сейчас мы понимаем, что проблема в распределении и если общественная собственность предполагало социальное равноправие то частная собственность предполагает строгое ограничение результатов труда решая таким образом проблему общественного труда... ирония в том, что человек не приемлет труд РЕЗУЛЬТАТЫ которого могут достаться другому человеку и в то-же время не приемлет социального неравенства... я думаю, что именно это противоречие и дает возможность к существованию такого института как государство... которое по сути и является тем "ненавистным" механизмом который решает вопрос социального равенства облагая одну часть повышенным налогом и перераспределяя блага среди социально незащищенных.
Сознание формирует мировоззрение прежде всего для выполнения задач по самосохранению как главного базового инстинкта животного-человека... вероятно следование определенной идеологической модели транслируемой в обществе это все-таки желание принадлежности к определенному сообществу (племени) где возможности равного распределения благ между представителями общества выглядят для "животного-человека" (речь идет о базовых инстинктах и говорить просто человек уже не наиболее полно) наиболее предпочтительными... поэтому вероятнее всего и определенные представление об устройстве общества становятся для человека неким идеалом куда необходимо стремиться ... кстати это скорее всего и есть тот образ пресловутого "царствия божьего" или рая который так удачно эксплуатировался разного рода религиями... и делая параллели этого учения  могу предположить, что желание прийти в царствие божье это решение внутренних противоречий рожденным ощущением постоянной борьбы за существование...
Образ царствия небесного - это бессознательное желание человека избавиться от противоречий восприятия сознанием действительности.

Как стать знаменитым.
1
magulbek
Поборол свою лень и решил порассуждать о вечном.




Самая большая ценность - это ум.

Почему как нам кажется умные пословицы и мудрые изречения нам не интересны?
Вернее мы не  следуем им, да, мы можем ими восхищаться, да они ценны для нас как высказывания, которые мы используем в разговоре, но следовать им мы не желаем.

Наверно все-таки мудрые изречения, это результат борьбы человека самим с собой, борьбы с сознанием которое обкладывает все действия человека рациональным поведением, не давая выйти за рамки которые вынудят мозг  к "лишним" по "его мнению" действиям. Я все-таки убежден, что мозг будучи продуктом эволюции абсолютно рационален, и прежде всего ориентирован на сохранение собственных функций, как органа в теле человека, соответственно достигнув какого то уровня в своем развитии и получая от этого необходимые ему питание он создает для "своего хозяина" окончательное сознание в котором рисует и логично "Доказывает" , что дальнейшее совершенствование не имеет смысла. Причем человек понимает, что если он не будет дальше совершенствоваться или продвигаться по карьерной лестнице,  может прийти "старуха с клюкой" проще говоря нищета и голод и тогда мозг не сможет получать питание в необходимых для него количествах, и тут включаются защитные механизмы по выживанию человека, когда сознание говорит ему, а пусть они попробуют меня уволить я подам на них в суд, или, а ладно найду другую работу.... но почему мозг не предлагает своему "хозяину" другое сознание которое бы сподвигло человека  к дальнейшему росту, к учебе, к занятию новой деятельностью? Вернее предлагает, но тем  которые и так находятся в процессе совершенствования. Неужели,  все-таки все дело в воспитании? Меня все время удивляло как важны именно формирование сознания в детском возрасте, причем, что интересно, важно не давать ребенку наше представление о "правильном", а находить это правильное вместе с ребенком, т.е. не ограничивать ребенка однозначным ответом к примеру, предлагая нарисовать человека поправлять категорично поправлять его, говоря а где у нас голова? А как должны выглядеть ручки? Или говорить ты неправильно нарисовал ноги или не такое количество пальцев и прочие... нужно идти вместе с ребенком к правильному восприятию действительности т.е. говорить, что наверно нужно голову расположить над телом человечка, что ручки наверняка должны иметь еще и пальцы, что не плохо было бы ноги нарисовать со ступнями и прочие... т.е. не предлагать свое видение и критиковать ребенка в случае как нам кажется его ошибок, а именно сотрудничать с ребенком таким образом давая его мозгу более широкий простор к развитию, переводя мозг в более вариативное состояние, в этой связи наверное люди более склонные прислушиваться к чужому мнению лучшие родители для своих детей, чем люди авторитарные и "знающие" как надо воспитывать детей, поэтому младшие сестры и братья лучшие родители, чем старшие братья и сестры. Понятно, что многое что нам дали наши родители, мы проецируем на своих детей, как и те негативные воспоминания которые мы приобрели в процессе взросления, и все это накладывается на пресловутые комплексы Фрейда как эдипов комплекс и прочие...

Что то я начал за здравие, а заканчиваю за упокой))) ладно продолжу в следующий раз.

Путин "не" будет переизбираться в 2018 году.
1
magulbek
Я полагаю, что главная проблема в том, какие фирмы будут восстанавливать Украину после войны, речь как мне кажется идет только о новых выгодных контрактах.
Ведь любая подобная деятельность, это довольно существенные деньги и закрепление на перспективном рынке, так к примеру было в Ираке, когда не без известная Halliburton получила не только помощь от правительства USA в размере 1 млрд. долларов, на восстановление разрушенных скважин, а еще вынудила нефтедобывающие компании заключать на разработку новых. Нужно просто понимать, что в случае победы "запада" тут же включится информационная машина которая скажет смотрите на Донбассе разруха и гуманитарная катастрофа, нужны деньги и множество благотворительных фондов сформируют портфель пожертвований, но деньги из этого портфеля естественно достанутся западным же компаниям. 

Польша, Латвия, Литва и Эстония дадут Украине безвозмездно по 5 млрд. долларов.
1
magulbek

Считать себя умным, это не объективное восприятие самого себя, а защитный механизм выработанный мозгом.



Про Пушкина.
1
magulbek

     Кто из нас не задавал себе вопрос, как стать богатым и успешным и у кого после этого возникало понимание как этого достигнуть, если вы читаете эти строки, значит все так и ограничилось мечтами. Самое интересное, что сам этот вопрос и является решением и своего рода показателем наших возможностей и способностей, скажем так ответ на этот вопрос и есть ответ, на то есть у нас талант или нет. Понятно, что для того чтобы реализоваться нужно по крайней мере определить, в чем проблема, что мешает вам в достижении вашей цели и если ответ лежит в том, что проблема во внешних условиях, то написанное дальше вам не будет интересно.

     Итак, начнем самого начала, есть вопрос, как стать или быть богатым и успешным, сразу же оговоримся, что вопросы нравственности и добродетели на данном этапе для нас решены, и богатство, как и успешность для нас добродетель и потом мы еще со школы помним, что по   этому поводу говорил А.С. Пушкин в своей повести «Метель» «Нравственные поговорки бывают удивительно полезны в тех случаях, когда мы от себя мало что можем выдумать себе в оправдание». Если же вы считаете, что богатство и успешность, это пороки, то вы опять можете отложить дальнейшее чтение.

    Продолжим с теми, кто знает, что никто не видит, как они читают эту статью и поэтому не боится, что в глазах общества он теряет свой социальный статус, прибегая к столь откровенному признанию своих желаний. Понятно же, что если бы вы были единственным человеком на Земле для вас бы не встал вопрос как быть богатым и тем более как быть знаменитым, ведь никого же нет! Нет не одного человека, а значит, смысл богатства отпадает сам собой, как и знаменитость, среди кого? Если людей нет, разве что среди комаров и волков и только в виде перспективной кормовой базы. Т.е. мы с вами в этот конкретный момент определили, что богатство ценно не количеством алмазов, золота, дворцов и яхт, а восприятием богатства окружающими и это может быть не золото, а к примеру ракушки как это было на некоторых островах Полинезии или количеством оставшегося вам времени жизни как в фильме “ In Time” где у людей на запястье были своеобразные часы на которых отражалось время оставшиеся у них до смерти, которое можно было зарабатывать, продлевая таким образом свою жизнь и продавать соответственно жертвуя собой. И так же знаменитость, это еще более абстрактная вещь, мало того, что знаменитость может быть «хорошая» и «плохая», знаменитость еще можно быть очень короткое время, к тому же знаменитость еще и избирательна, если богатство для всех однозначно, то знаменитость зависит и от страны проживания и даже от разных слоев общества. К примеру, есть великолепный пианист Денис Мацуев который имеет мировую известность, но в основном среди людей понимающих и любящих классическое искусство и есть Филипп Киркоров почитателей которого в мире меньше, но общее количество почитателей в России превосходит количество почитателей Мацуева по всему миру. Но вы зря думаете, что вот и ответ на вопрос как быть знаменитым и богатым, вы зря думаете, что вот он сейчас начнет изворачиваться и сведет снова к тупой агитации, что все восприятие богатства, это чисто конкретно восприятие обществом и что это неправильно и что главное богатство это духовные и семейные ценности. Нет, я таки буду говорить как стать богатым и знаменитым в том общепринятом и пошлом понимании, которое свойственно большинству людей в современном мире.

    После этого небольшого отступления возвращаемся к вопросу как стать богатым и успешным. Начнем с того, что вы в очередной раз задали себе этот вопрос и решили окончательно расставить все по «полочкам» не останавливаться на глупых мечтах выиграть в лотереи или как мечтал Александр Иванович Корейко из романа И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок» о том, что в один прекрасный день, очередной раз возвращаясь домой завернув за угол найдет на земле тугой кошелек набитый ассигнациями. Мы понимаем, что на реализацию нашей мечты тугого кошелька даже если он набит фунтами стерлингов не хватит, а еще мы знаем, что крупные выигрыши в лотереях не сделали жизнь людей выигравших в лотереях счастливой, наоборот большинству выигрыш добавлял проблем к примеру: Майкл Кэролл Глупее, чем этот человек, просто невозможно распорядиться своим 15-миллионным выигрышем в лотерею (15 миллионов долларов США). Майкл Кэррол работал мусорщиком, и после того, как получил свой выигрыш, активно начал тратить деньги. Сначала он стал дарить дорогие подарки семье и друзьям. После этого он стал тратить деньги на вечеринки, кокаин, машины и проституток. Уже через год он стал выбрасывать по 2 тысячи долларов в день на кокаин только для себя, проводя различные вечеринки в своем новом доме. После того, как жена бросила этого человека, он начал тратить деньги на проституток. За несколько лет он потратил на них более ста тысяч долларов. Кроме того, Кэррол потратил более миллиона на покупку дорогих пород собак и лошадей, подарил миллион любимой спортивной команде и в конце концов купил дорогущую машину на последние деньги. Сейчас он практически нищий, получает 42 евро в день в качестве пособия по безработице. И знаете, кем он хочет устроиться работать? Мусорщиком. Да-да, парень желает вернуться к своей прежней профессии. Еще пример Эвелин Адамс С этой женщиной случилось невероятное – она выиграла в лотерею в 1985 и в 1986 годах. Общая сумма выигранного – 5,4 миллиона долларов. Однако выигрыш не пошел впрок – Эвелин начала играть в рулетку, и за несколько лет спустила все свое состояние. Сейчас она вообще живет в трейлере. Вот еще: Эндрю Джексон В декабре 2002 года этот человек выиграл 315 миллионов в лотерею. Тогда он был успешным бизнесменом, который получал неплохие деньги за строительство недвижимости. Получив деньги, Эндрю отдал 10% различным христианским фондам, создал благотворительный фонд своего имени с уставным капиталом 14 миллионов долларов. После этого начались неприятности. Его два раза арестовывали за вождение в нетрезвом виде. Кроме того, у него неоднократно похищали деньги (общая сумма – около 3-х миллионов долларов). Его жена развелась с ним. В 2003 году в его доме был найден мертвым парень его внучки. Причина смерти – передозировка. После этого, спустя несколько месяцев, от передозировки скончалась и его внучка. И наконец, в этом году умерла его дочь, причина смерти неясна. Сам Джексон заявил, что “Лучше бы я никогда не купил этот лотерейный билет”. В 2001 году уфимская семья Мухаметзяновых выиграла в лотерею 29 миллионов 814 тысяч рублей, то есть чуть больше миллиона долларов. До этого супруги зарабатывали тем, что собирали пустые бутылки. А деньги тратили на выпивку и лотерейные билеты. После того как они получили выигрыш, в их квартиру потянулись алкаши и новоиспеченные родственники. Мухаметзяновы принимали всех - водка лилась рекой. Их сыновья-подростки забросили школу и тоже начали сорить деньгами, водя толпы приятелей по киоскам и игорным залам. Победители купили несколько квартир и машин, большинства из которых они из-за пристрастия к алкоголю со временем лишились. Обладательница счастливого билетика Надежда Мухаметзянова умерла в мае 2006 года в полной нищете. Есть еще масса примеров, когда шальные деньги создавали проблемы своим обладателям. Какой вывод из этого можно сделать? Деньги должны быть заработанными! Чтобы человек знал их цену, а главное способность зарабатывать большие деньги, это как умение ловить рыбу, которому если научишься один раз, то не забудешь. Но процесс зарабатывания больших денег, это уже итог, это уже умение которое пришло с жизненным опытом, это результат определенного образа жизни, определенных знаний, это все подчиняет человека для достижения определенных целей. Как все прозаично воскликните вы, но я же не говорил, что я сказал все, я как раз сейчас и приступлю к тому чтобы сформировать понимание как стать богатым, которое в свою очередь поможет сформировать такой образ мыслей который будет залогом к достижению цели, который подчинит все ваше поведение и образ жизни для решения определенных задач в соотвтетсвии с вашими способностями и талантами которые вы сможете открыть для себя прочитав все до конца.


Про звезды...
1
magulbek
... Что за писатель такой, Сперанский? Чего-то не слышал.
- Лев Алексаныч. Замечательный писатель.
- Из современных что ли?
- Да уж куда современней.

(С) Место встречи изменить нельзя.


Бюджет ФСБ наверно есть... но ведь проблема то в том, что как у них так и у нас бюджеты секретных служб для обычных людей недоступны... вообще я писал, (хотел дать ссылку но комент стерли, понятно что не все можно писать в ЖЖ, так что повторю) что главным являются демократические принципы и что в этой связи как может соотноситься роль разного рода спецслужб которые не как не контролируется обществом ... т.е. государство становится все более и более чиновничьим где большинство решений принимают политики и чиновники в том числе ограничивая общество вопросами национальной безопасности ... вспомните секретные тюрьмы ЦРУ... разве это инициатива простых американцев... разве был референдум... нет... а пресловутый Патриотический Акт... неужели это американцы решили ограничить сами себе свои права.... нет.. это не обсуждается, это уже на уровне табу...

Абстрактность как главный двигатель эмоций.
1
magulbek

Как определить сумасшедший ты или нет... если оперируешь только своим сознанием, как у Булгакова когда профессор пришел к Бездомному на обход в сумасшедшем доме и сказал - я вас сейчас же отпущу если вы ответите на один вопрос - вы здоровы? Бездомный напрягся и после небольшой паузы сказал - да я здоровый!

Оценка дурака или умного это субъективное утверждение зависящая от уровня общества... и от довлеющей идеологии ... к примеру в наше время глупо говорить о преимуществах которые несла "руководящая и направляющая роль КПСС"... или говорить о применение по любому решению только методов прямой демократии... понимаете общество всегда (очень часто) ограниченно определенными штампами и идеологиями в рамках которых и в зависимости от числа последователей принимаются те или иные решения... не говоря уже об отдельных членах общества... и соответственно если большая часть общества скажет что Каспаров не умен... то так оно и будет... так работает та-же психиатрия... есть нормы,  и если действующие понятия на современном этапе говорят, что излишняя ирония признак психического заболевания, то большинство интернет хомячков подпадут под эту категорию... и С. Уваров тут не причем, потому что трактовка может основываться на собственном восприятие происходящих событий... это как с тестом Роршаха, каждый видит то что характеризует особенности своей личности и то что вы видите в теории Уварова только ваши проблемы... современная идеология должна быть более сложной и изощренной, поэтому нужно четче расставлять приоритеты... да Маркин откровенен, а Каспаров впадает в маразм... моё сугубо личное мнение.


Ополченцы уничтожили более 2 000 карателей.
1
magulbek

Нет и не будет политического плюрализма была джамахирия в Ливии и разбилась об идеологию демократических ценностей, был Ирак с Саддамом который высказывался о равной возможности иметь оружие массового поражения мир посчитал, что такой свободы не может предоставить Ираку... вообще политика не терпит плюрализма... можно вспомнить историю СССР со своей идеологией...
Так же наивно говорить о религиозном плюрализме, я не говорю уже о межконфессиональных противоречиях есть противоречия в даже отдельных течениях яркий пример ислам - шииты и сунниты ... а православие которое на западе именуют ортодоксальным течением...
Вообще в мире очень строго очерчены границы плюрализма ... возьмите ту же операцию в Ираке времен Буша младшего... СМИ во всем мире показывали только картинку с "правильной" войной с крушением тирании и падением памятников Саддаму ... и только случайно мир узнал о тюрьме Абу-грейб и вертолетах расстреливающих безоружных и раненных иракцев... мир не терпит плюрализма идеологий, есть господствующая идеология та-же некая "западная демократия" которая поддерживается СМИ и политиками и имеет мало того идеологию продвижения этих ценностей... о каком плюрализме можно говорить в этом случае?
Так же ограничения вводятся к примеру потреблению наркотиков или курения... тут тоже нет плюрализма... а вот сексуальная это пожалуйста... мало того гомосексуальная культура приобретает дополнительную поддержку в виде идеологии сексуального удовлетворения причем без социальных границ вспомните скандалы с католическими священниками.... и вспомните Абу-грейб где анальное изнасилование было нормой отношения между заключенными и их охранниками, что нарушает сразу несколько табу во первых разные социальные группы, во вторых разные культуры и в третьих само насилие... мало того мы сталкиваемся уже с распространением такого явления как анальное убийство... вспомните смерть Каддафи... и что показательно западное общество относиться терпимо к такому способу убийства... (ну по крайней мере не очень хочет наказания)... а участок Дальний в республике Татарстан это тоже импорт идеологии анального убийства... и моё мнение нужно дать четкую характеристику такого рода явлениям и конечно нельзя рекламировать однополые отношения.... как нельзя показывать "куски мяса" после терактов, это может послужить (и служит) толчком для людей с "пограничным состоянием психики" (лень искать точный термин) ...


Орешек знания тверд....
1
magulbek

Я не высказывался в защиту ЕР, единственное что я говорю, это то что ЕР это часть нашего общества и если партию распустят то те кто в ней состоит сейчас перейдут в новую партию власти или уже существующие и они тоже через некоторое время станут похожи на ЕР, а вы кстати знаете что программа ЕР практически не отличается от программы Республиканской партии USA... обе за снижение дефицита государственного бюджета;
снижение государственных расходов на медицину и образование;
увеличение военных расходов и расходов на национальную безопасность;
более агрессивная внешняя политика;
борьба за нравственность и семейные ценности; ограничение абортов (особенно на поздних сроках беременности) и контрацепции;
противодействие мерам по защите окружающей среды, если такие меры противоречат интересам корпораций и фирм;
и прочая.... правда удивительно, страны разные а корм для плебса один и тот же ... неужели люди везде одинаковы... гыг...


Нет правды на земле, но правды нет и выше.
1
magulbek

Мне представляется, что для оценки того или иного решения нужно исходить из интересов отдельного человека, понятно, что правительства выполняют отчасти "молчаливый" заказ электората к повышению социальных норм в том числе за счет эксплуатации других стран ... и это безусловно важно ... однако есть решения которые уже в сложившемся миропорядке ухудшает взаимопонимание между народами к примеру тот же закон Магнитского, который не прибавляет любви у патриотически настроенной части населения, или те-же решения в области визового режима ведь нигде не было референдума о визовом режиме с Россией... я думаю, что закон об иностранных агентах нарушает ощущение открытости и свободы части наших граждан и всего то... если они посчитают что это для них критично то могут пожалуй сами финансировать те или иные иностранные общественные организации и если идеология этих общественных организаций будет лучше государственной то я думаю, что и остальная часть населения будет их поддерживать...


?

Log in

No account? Create an account